{"id":13190,"date":"2026-06-12T13:33:25","date_gmt":"2026-06-12T16:33:25","guid":{"rendered":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/?p=13190"},"modified":"2026-06-12T13:33:26","modified_gmt":"2026-06-12T16:33:26","slug":"caso-andreoni-el-condenado-por-el-crimen-de-la-cancha-pidio-su-absolucion-o-una-reduccion-de-pena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/?p=13190","title":{"rendered":"Caso Andreoni: el condenado por el crimen de la cancha pidi\u00f3 su absoluci\u00f3n o una reducci\u00f3n de pena"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La defensa de Julio Abd\u00edas Castro Ag\u00fcero impugn\u00f3 el fallo de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n alegando irregularidades procesales y leg\u00edtima defensa. La Fiscal\u00eda y la querella exigieron que se mantenga firme la condena. Ahora define el Tribunal de Impugnaci\u00f3n.<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Julio Abd\u00edas Castro Ag\u00fcero<\/strong>, el hombre condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva por el asesinato del joven futbolista <strong>Diego Andreoni<\/strong> en un complejo deportivo de Rivadavia, volvi\u00f3 a comparecer ante la Justicia. En una audiencia clave, su defensa present\u00f3 un recurso de impugnaci\u00f3n con el objetivo de revertir la sentencia por homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, solicitando su inmediata absoluci\u00f3n o, en su defecto, una sensible rebaja de la pena.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tribunal colegiado encargado de revisar el caso estuvo integrado por los jueces <strong>Renato Roca, Juan Carlos Caballero Vidal y Daniel Guill\u00e9n<\/strong>. Durante la jornada, se expusieron argumentos cruzados entre los intentos de la defensa por demostrar fallas en el proceso y la firme postura de la acusaci\u00f3n, que ratific\u00f3 la culpabilidad del imputado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Los argumentos de la defensa: nulidad y \u00ableg\u00edtima defensa\u00bb<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La abogada defensora, <strong>Mar\u00eda Filomena Noriega<\/strong>, arremeti\u00f3 contra el fallo de primera instancia y plante\u00f3 una serie de cuestionamientos t\u00e9cnicos y probatorios. En primer t\u00e9rmino, solicit\u00f3 la <strong>absoluci\u00f3n<\/strong> de Castro Ag\u00fcero. Como segunda opci\u00f3n, pidi\u00f3 que el crimen sea recalificado como un caso de <strong>exceso en la leg\u00edtima defensa<\/strong>, una figura legal que contempla una escala penal mucho menor a la que actualmente cumple el condenado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre los fundamentos principales para sostener la nulidad del fallo, la letrada argument\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Falta de pericias obligatorias:<\/strong> Sostuvo que la sentencia es inv\u00e1lida debido a que no se le realiz\u00f3 al acusado un examen mental, el cual consider\u00f3 obligatorio por la gravedad de la escala penal. Asimismo, critic\u00f3 la ausencia de una pericia socioambiental, asegurando que era una medida indispensable y no facultativa.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contradicciones en los testimonios:<\/strong> Noriega puso en duda la solidez de las declaraciones del juicio oral. Afirm\u00f3 que existieron contradicciones entre los relatos y subray\u00f3 que <strong>ninguno de los testigos declar\u00f3 haber visto el momento exacto del disparo<\/strong>. Seg\u00fan la defensa, solo una persona manifest\u00f3 haber visto a Castro Ag\u00fcero portando un arma de fuego.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">El rechazo en bloque de la Fiscal\u00eda y la querella<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La estrategia de la defensa encontr\u00f3 una dura resistencia por parte del Ministerio P\u00fablico Fiscal y la querella. El fiscal <strong>Fabrizio Medici<\/strong> rechaz\u00f3 de plano todos los argumentos presentados por Noriega, se\u00f1alando que el recurso de impugnaci\u00f3n carece de fundamentos t\u00e9cnicos suficientes para modificar la sentencia. Para el funcionario judicial, los planteos de la defensa constituyen \u00fanicamente una \u00abmanifestaci\u00f3n de desacuerdo\u00bb con el fallo adverso de primera instancia, pero no demuestran errores en la aplicaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la misma sinton\u00eda se pronunci\u00f3 el abogado <strong>Idemi<\/strong>, representante de la querella (la familia de la v\u00edctima), quien solicit\u00f3 al tribunal que se confirme en todos sus t\u00e9rminos la condena de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta a Castro Ag\u00fcero, recordando la gravedad del hecho que termin\u00f3 con la vida del joven futbolista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La decisi\u00f3n final, en manos del tribunal<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tras escuchar las exposiciones y los cruces entre las partes, los jueces Roca, Caballero Vidal y Guill\u00e9n dieron por cerrada la audiencia. Ahora, <strong>la definici\u00f3n qued\u00f3 en manos del Tribunal de Impugnaci\u00f3n<\/strong>, que deber\u00e1 analizar minuciosamente los elementos presentados para determinar si ratifica la condena original o si hace lugar a alguno de los beneficios solicitados por el homicida de Diego Andreoni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La defensa de Julio Abd\u00edas Castro Ag\u00fcero impugn\u00f3 el fallo de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n alegando irregularidades procesales y leg\u00edtima defensa. La Fiscal\u00eda y la querella exigieron que se mantenga firme la condena. Ahora define el Tribunal de Impugnaci\u00f3n. Julio Abd\u00edas Castro Ag\u00fcero, el hombre condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva por el asesinato [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":13192,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_paywall_metabox":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[97],"tags":[],"class_list":["post-13190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales-y-judiciales-diario-colon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13190"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13193,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13190\/revisions\/13193"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}