{"id":9457,"date":"2026-05-20T14:56:01","date_gmt":"2026-05-20T17:56:01","guid":{"rendered":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/?p=9457"},"modified":"2026-05-20T14:56:01","modified_gmt":"2026-05-20T17:56:01","slug":"zona-fria-en-san-juan-debate-y-posiciones-divididas-entre-los-legisladores-locales-por-el-nuevo-esquema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/?p=9457","title":{"rendered":"Zona Fr\u00eda en San Juan: debate y posiciones divididas entre los legisladores locales por el nuevo esquema"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n debate este mi\u00e9rcoles el proyecto oficialista para reestructurar el r\u00e9gimen de subsidios al gas por Zona Fr\u00eda, modificando la Ley 27.637. La iniciativa, que cuenta con dictamen de mayor\u00eda, busca reemplazar el hist\u00f3rico beneficio geogr\u00e1fico autom\u00e1tico por el sistema de Subsidios Energ\u00e9ticos Focalizados (SEF). Mientras el bloque peronista sanjuanino adelant\u00f3 su rechazo cerrado, los legisladores del oficialismo nacional y el sector que responde al oficialismo provincial de San Juan votar\u00e1n a favor. La diputada Nancy Pic\u00f3n defendi\u00f3 la medida afirmando que el subsidio \u00absolo lo perder\u00e1n quienes realmente puedan pagarlo\u00bb y precis\u00f3 que se mantendr\u00e1 para hogares con ingresos menores a tres canastas b\u00e1sicas, excombatientes o familias con integrantes con discapacidad.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El recinto de la C\u00e1mara Baja se convirti\u00f3 en el escenario de una fuerte controversia en torno a las tarifas de los servicios p\u00fablicos, con repercusi\u00f3n directa en el mapa pol\u00edtico local. El oficialismo nacional, respaldado por bloques aliados, busca darle media sanci\u00f3n a un proyecto de ley que retrotrae el beneficio autom\u00e1tico por Zona Fr\u00eda \u00fanicamente a las regiones patag\u00f3nicas originales, Malarg\u00fce y la Puna. Para los territorios incorporados en la ampliaci\u00f3n de 2021 \u2014impulsada en su momento por el kirchnerismo y que incluy\u00f3 a San Juan\u2014<\/strong>, el beneficio dejar\u00e1 de ser generalizado y pasar\u00e1 a depender estrictamente de la vulnerabilidad socioecon\u00f3mica del usuario.<\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n legislativa expone una clara divisi\u00f3n en la representaci\u00f3n de los diputados sanjuaninos. Los legisladores alineados con el peronismo rechazan la norma argumentando que desproteger\u00e1 a miles de familias en \u00e9pocas de bajas temperaturas. Por el contrario, los representantes del oficialismo nacional y los diputados de Producci\u00f3n y Trabajo \u2014que responden al oficialismo provincial\u2014<\/strong> adelantaron que acompa\u00f1ar\u00e1n la iniciativa de la Casa Rosada, defendiendo la necesidad de eficientizar el gasto p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

\u00abNo es una p\u00e9rdida masiva\u00bb: la postura del oficialismo provincial<\/h3>\n\n\n\n

En la previa de la sesi\u00f3n, la diputada nacional sanjuanina Nancy Pic\u00f3n (Producci\u00f3n y Trabajo) sali\u00f3 al cruce de las cr\u00edticas y justific\u00f3 su firma en el dictamen de mayor\u00eda de la comisi\u00f3n. En declaraciones a Radio Sarmiento, la legisladora busc\u00f3 llevar tranquilidad y descart\u00f3 que la quita del beneficio vaya a impactar de forma masiva sobre la clase media y los sectores populares de la provincia.<\/p>\n\n\n\n

La diputada argument\u00f3 la readecuaci\u00f3n en base a los siguientes ejes y requisitos:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Destinar los recursos a los vulnerables:<\/strong> \u00abEl proyecto de ley que hemos firmado y vamos a acompa\u00f1ar habla de que hay sectores que, por supuesto, lo van a perder al beneficio del subsidio. Pero no todos los sanjuaninos lo van a perder, lo van a perder los que puedan pagarlo\u00bb, afirm\u00f3 Pic\u00f3n, agregando que el esp\u00edritu original de un subsidio debe ser ayudar a los sectores m\u00e1s postergados y no financiar a quienes poseen solvencia patrimonial o m\u00faltiples propiedades.<\/li>\n\n\n\n
  • Topes de ingresos y condiciones especiales:<\/strong> Seg\u00fan detall\u00f3 la legisladora, el beneficio de la tarifa diferenciada se mantendr\u00e1 firme para aquellos usuarios residenciales cuyos ingresos netos familiares no superen el equivalente a tres Canastas B\u00e1sicas Totales (CBT). Asimismo, quedar\u00e1 garantizado para hogares que cuenten con un integrante con Certificado \u00danico de Discapacidad (CUD), excombatientes de la Guerra de Malvinas o para quienes tengan el inmueble inscripto como vivienda \u00fanica.<\/li>\n\n\n\n
  • Bajo impacto en el padr\u00f3n local:<\/strong> Pic\u00f3n minimiz\u00f3 los efectos de la reforma en la geograf\u00eda local al se\u00f1alar que \u00abZona Fr\u00eda es un pedacito de San Juan\u00bb y argument\u00f3 que son muy pocos los vecinos que podr\u00edan verse perjudicados, dado que en la provincia \u00abes muy dif\u00edcil encontrar familias que tengan dos o tres viviendas\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    El nuevo esquema del SEF y el impacto en las boletas<\/h3>\n\n\n\n

    De convertirse en ley el dictamen de mayor\u00eda, el acceso a la bonificaci\u00f3n en San Juan ya no ser\u00e1 autom\u00e1tico por el solo hecho de residir en la provincia. Los usuarios residenciales pasar\u00e1n a quedar bajo la \u00f3rbita del sistema de Subsidios Energ\u00e9ticos Focalizados (SEF).<\/sup> Bajo este par\u00e1metro regulatorio, el tope de ingresos para no perder la asistencia estatal se calcula en base a la Canasta B\u00e1sica Total del INDEC (que para el \u00faltimo mes de abril promedi\u00f3 los $1.469.768 para una familia tipo), fijando el l\u00edmite de exclusi\u00f3n por encima de los tres niveles de dicha canasta.<\/p>\n\n\n\n

    Adem\u00e1s del filtro por ingresos, el proyecto introduce un cambio estructural en la forma en que se liquida el beneficio: de ahora en m\u00e1s, el descuento de la Zona Fr\u00eda se calcular\u00e1 de manera exclusiva sobre el componente espec\u00edfico del precio del gas y ya no sobre el valor total facturado de la boleta, como se aplicaba desde 2021.<\/sup> De acuerdo con las estimaciones de los equipos t\u00e9cnicos, esta reconfiguraci\u00f3n provocar\u00e1 que aproximadamente el 15% de los usuarios residenciales de San Juan queden inmediatamente fuera del beneficio y pasen a abonar la tarifa plena del servicio de gas por redes.<\/p>\n\n\n\n

    Los n\u00fameros en el Congreso y el ahorro fiscal<\/h3>\n\n\n\n

    Para la administraci\u00f3n del presidente Javier Milei, la aprobaci\u00f3n de esta reforma tarifaria es considerada una pieza clave para el sostenimiento del equilibrio de las cuentas p\u00fablicas. Desde la Casa Rosada estiman que el recorte y la focalizaci\u00f3n de los subsidios en las regiones incorporadas en 2021 generar\u00e1 un ahorro fiscal de entre $200.000 y $460.000 millones de pesos para las arcas del Estado nacional.<\/p>\n\n\n\n

    El dictamen de mayor\u00eda impulsado por el oficialismo lleg\u00f3 al recinto de la C\u00e1mara de Diputados con el aval de 46 firmas provenientes de un heterog\u00e9neo bloque de voluntades: La Libertad Avanza, la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical (UCR), el PRO, el Movimiento de Integraci\u00f3n y Desarrollo (MID), Innovaci\u00f3n Federal (Salta y Misiones), Independencia (Tucum\u00e1n), Elijo Catamarca y el monobloque de Producci\u00f3n y Trabajo de San Juan. En la vereda de enfrente, el bloque de Uni\u00f3n por la Patria buscar\u00e1 dar pelea con un dictamen de minor\u00eda que cosech\u00f3 31 firmas, secundado por otro despacho alternativo presentado por el bloque Provincias Unidas con 4 adhesiones.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n debate este mi\u00e9rcoles el proyecto oficialista para reestructurar el r\u00e9gimen de subsidios al gas por Zona Fr\u00eda, modificando la Ley 27.637. La iniciativa, que cuenta con dictamen de mayor\u00eda, busca reemplazar el hist\u00f3rico beneficio geogr\u00e1fico autom\u00e1tico por el sistema de Subsidios Energ\u00e9ticos Focalizados (SEF). Mientras el bloque peronista […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_paywall_metabox":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-9457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diariocolon_politics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9461,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9457\/revisions\/9461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariocolon.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}