Este martes se llevaron a cabo los alegatos en el juicio contra Matías Olmedo, imputado por intentar asesinar a golpes a su expareja en 2025. Mientras que la Fiscalía solicitó una pena de 12 años de prisión, la querella endureció el pedido a 22 años denunciando alevosía, privación ilegítima de la libertad y falso testimonio de un testigo. La defensa argumentó legítima defensa. El tribunal presidido por la jueza Mabel Moya dictará el veredicto en los próximos días.
El sistema procesal penal de San Juan desarrolló una de las jornadas más trascendentales en el marco del debate oral y público que se le sigue a Matías Olmedo. El joven está acusado de perpetrar un brutal ataque contra quien era su novia en el departamento de Chimbas, en un suceso que concitó la atención por la gravedad de las calificaciones legales en juego.
Durante la audiencia de alegatos, el comportamiento de Olmedo fue seguido de cerca por los presentes, manteniéndose rígido, con las manos apoyadas sobre sus piernas con las palmas hacia arriba y la mirada fija de forma constante en el estrado.
El representante del Ministerio Público Fiscal, el fiscal Yanardi, describió de manera contundente el contexto de control, celos y manipulación que padecía la víctima. El fiscal afirmó que el imputado atacó con saña y que su única intención en diferentes momentos fue provocarle la muerte a su pareja. Ante esto, solicitó la pena de 12 años de prisión efectiva bajo la calificación de tentativa de homicidio agravado por el vínculo y en contexto de violencia de género (tentativa de femicidio).
A su turno, los abogados querellantes, el Dr. Gustavo Sánchez y la Dra. Ana Valentina Sánchez Salmuni, elevaron la petición de condena a 22 años de prisión efectiva. Requirieron la calificación de tentativa de homicidio triplemente agravado por el vínculo, por mediar violencia de género y por alevosía, en concurso real con privación ilegítima de la libertad.
Por su parte, el defensor oficial César Oro rechazó la hipótesis de la intención de homicidio y solicitó que el caso sea encuadrado bajo la figura de lesiones leves, argumentando que existió una legítima defensa. Según la versión de esta parte, la denunciante habría iniciado una agresión con un cuchillo tras descubrir un recipiente con cocaína, y Olmedo solo habría utilizado sus manos para repeler el ataque.
Hacia el cierre de la jornada de este martes, la joven víctima hizo uso de su derecho a declarar ante el tribunal para brindar su testimonio en primera persona sobre la agresión sufrida.
La deliberación y el dictado de la sentencia definitiva quedaron en manos del tribunal colegiado, integrado por la magistrada presidenta Mabel Moya junto a los vocales Flavia Allende y Javier Figuerola, quienes darán a conocer el veredicto en los próximos días.
