La defensa de Julio Abdías Castro Agüero impugnó el fallo de 12 años de prisión alegando irregularidades procesales y legítima defensa. La Fiscalía y la querella exigieron que se mantenga firme la condena. Ahora define el Tribunal de Impugnación.
Julio Abdías Castro Agüero, el hombre condenado a 12 años de prisión efectiva por el asesinato del joven futbolista Diego Andreoni en un complejo deportivo de Rivadavia, volvió a comparecer ante la Justicia. En una audiencia clave, su defensa presentó un recurso de impugnación con el objetivo de revertir la sentencia por homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, solicitando su inmediata absolución o, en su defecto, una sensible rebaja de la pena.
El tribunal colegiado encargado de revisar el caso estuvo integrado por los jueces Renato Roca, Juan Carlos Caballero Vidal y Daniel Guillén. Durante la jornada, se expusieron argumentos cruzados entre los intentos de la defensa por demostrar fallas en el proceso y la firme postura de la acusación, que ratificó la culpabilidad del imputado.
Los argumentos de la defensa: nulidad y «legítima defensa»
La abogada defensora, María Filomena Noriega, arremetió contra el fallo de primera instancia y planteó una serie de cuestionamientos técnicos y probatorios. En primer término, solicitó la absolución de Castro Agüero. Como segunda opción, pidió que el crimen sea recalificado como un caso de exceso en la legítima defensa, una figura legal que contempla una escala penal mucho menor a la que actualmente cumple el condenado.
Entre los fundamentos principales para sostener la nulidad del fallo, la letrada argumentó que:
- Falta de pericias obligatorias: Sostuvo que la sentencia es inválida debido a que no se le realizó al acusado un examen mental, el cual consideró obligatorio por la gravedad de la escala penal. Asimismo, criticó la ausencia de una pericia socioambiental, asegurando que era una medida indispensable y no facultativa.
- Contradicciones en los testimonios: Noriega puso en duda la solidez de las declaraciones del juicio oral. Afirmó que existieron contradicciones entre los relatos y subrayó que ninguno de los testigos declaró haber visto el momento exacto del disparo. Según la defensa, solo una persona manifestó haber visto a Castro Agüero portando un arma de fuego.
El rechazo en bloque de la Fiscalía y la querella
La estrategia de la defensa encontró una dura resistencia por parte del Ministerio Público Fiscal y la querella. El fiscal Fabrizio Medici rechazó de plano todos los argumentos presentados por Noriega, señalando que el recurso de impugnación carece de fundamentos técnicos suficientes para modificar la sentencia. Para el funcionario judicial, los planteos de la defensa constituyen únicamente una «manifestación de desacuerdo» con el fallo adverso de primera instancia, pero no demuestran errores en la aplicación de la ley.
En la misma sintonía se pronunció el abogado Idemi, representante de la querella (la familia de la víctima), quien solicitó al tribunal que se confirme en todos sus términos la condena de 12 años de prisión impuesta a Castro Agüero, recordando la gravedad del hecho que terminó con la vida del joven futbolista.
La decisión final, en manos del tribunal
Tras escuchar las exposiciones y los cruces entre las partes, los jueces Roca, Caballero Vidal y Guillén dieron por cerrada la audiencia. Ahora, la definición quedó en manos del Tribunal de Impugnación, que deberá analizar minuciosamente los elementos presentados para determinar si ratifica la condena original o si hace lugar a alguno de los beneficios solicitados por el homicida de Diego Andreoni.
