El imputado y su esposa, María Victoria Caillava, optaron por mantener el silencio durante la tercera audiencia del debate oral desarrollada en Corrientes. La misma postura adoptaron Laudelina Peña, Antonio Benítez y Daniel «Fierrito» Ramírez. El excomisario Walter Maciel fue la única excepción y hablaría más adelante.
El juicio oral y público por la desaparición del pequeño Loan Danilo Peña, ocurrida a mediados de 2024 en la provincia de Corrientes, sumó un nuevo e importante capítulo atravesado por una estricta estrategia de silencio por parte de los principales implicados. Durante la tercera audiencia del debate, llevada a cabo en las instalaciones del Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, el exmarino de origen sanjuanino Carlos Pérez rechazó la posibilidad de prestar declaración indagatoria, acoplándose a la postura defensiva que adoptó la gran mayoría de los procesados en el banquillo.
Pacto de silencio en el tramo central de la causa
Ante la consulta formal efectuada por el presidente del Tribunal Oral Federal de Corrientes, Fermín Ceroleni, los imputados centrales se negaron de forma unánime a ampliar sus declaraciones en esta etapa inicial del proceso judicial. Además del sanjuanino Pérez y su esposa, la exfuncionaria María Victoria Caillava, mantuvieron el hermetismo la tía del menor, Laudelina Peña, su pareja Antonio Benítez, y Daniel “Fierrito” Ramírez.
Todos ellos se encuentran fuertemente comprometidos en el tramo principal del expediente, bajo los cargos de presunta sustracción y ocultamiento de Loan, el niño que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en un paraje de la localidad correntina de 9 de Julio. Esta negativa colectiva estanca de momento las expectativas sociales y judiciales de conocer una versión propia de los hechos por parte de quienes compartieron el último almuerzo con la víctima.
La excepción del excomisario Maciel
La única nota discordante de la jornada la brindó el excomisario de la policía correntina, Walter Maciel. Si bien el exjefe policial tampoco declaró este miércoles, su defensa técnica adelantó formalmente al tribunal que tiene la intención de romper el silencio y exponer su relato ante los jueces más adelante.
Maciel argumentó que prefiere esperar a que comience el desfile de los testigos y se incorporen las pruebas de la investigación en las audiencias para definir con exactitud los lineamientos de su declaración. Su postura genera un fuerte impacto político y judicial, considerando que el excomisario es uno de los personajes más cuestionados debido a su controvertido rol de autoridad en el despliegue de los rastrillajes durante las cruciales horas posteriores a la desaparición del nene.
