El acusado, que acumula tres sentencias en su contra —incluyendo una por homicidio—, se encuentra a la espera de una resolución clave. El debate se centra en el método para calcular su pena final: la unificación composicional impulsada por la fiscalía frente a la suma aritmética establecida por la reforma nacional de 2025. El tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta este viernes.
El complejo prontuario de Juan Adrián Riveros ha puesto a la Justicia sanjuanina frente a un desafío técnico y procesal sin precedentes que culminará este viernes. Con tres condenas dictadas en diferentes fueros y por delitos de diversa gravedad, el debate actual ya no gira en torno a su culpabilidad, sino a la metodología legal aplicable para unificar sus penas y determinar el tiempo real que pasará tras las rejas del Servicio Penitenciario Provincial.
El núcleo de la discusión en la reciente audiencia fue el método de unificación penal. El fiscal de la causa, el Dr. Iván Grassi (quien asumió el rol debido a que el fiscal original del caso, Adrián Riveros, se desempeña actualmente en la UFI Genérica), solicitó una pena única de 17 años de prisión para el imputado. Para arribar a este monto, Grassi hizo hincapié en la necesidad de utilizar el método de unificación de pena composicional, descartando de plano la unificación aritmética, la cual consiste en la simple suma matemática de los años de cada condena.
El choque de leyes en el tiempo
La clave jurídica de la decisión radica en la fecha de comisión de los delitos. Al datar el primer hecho delictivo de enero de 2015, la fiscalía argumentó que corresponde aplicar el régimen anterior, denominado vulgarmente como la «ley vieja». Con esto se evita el nuevo sistema aritmético estricto introducido en la legislación argentina durante el año 2025, el cual hubiese resultado en una condena significativamente superior para el reo.
Por su parte, la defensa oficial de Riveros, encabezada por el Dr. Trigo, coincidió en la pertinencia del sistema composicional, aunque planteó un cálculo más favorable para el imputado, solicitando formalmente que la pena unificada se fije en 16 años y 6 meses de prisión.
La línea del tiempo delictiva de Riveros
Para comprender la envergadura del dilema al que se enfrentan los magistrados, es indispensable repasar la cronología delictiva de Riveros, estructurada en tres sentencias diferenciadas:
- El origen (Hecho de 2015): El 27 de enero de 2015, Riveros cometió los delitos de amenazas simples, lesiones leves y graves, y portación ilegítima de arma de guerra. La condena por este hecho llegó recién el 11 de junio de 2024, cuando la Sala Penal y Correccional le impuso 2 años y 6 meses de prisión. Al ser el delito más antiguo, fue el que marcó la pauta legal para utilizar el sistema composicional.
- El crimen más grave (Hecho de abril de 2022): El 18 de abril de 2022, Riveros estuvo involucrado en el homicidio doloso de «Mito» Rodríguez en el Médano de Oro. Por este crimen fue sentenciado el 21 de abril de 2023 a cumplir la pena mayor de su prontuario: 16 años de prisión (sentencia que ya se encuentra firme).
- El caso de Flagrancia (Hecho de junio de 2022): Estando bajo investigación por el homicidio y en libertad, el 12 de junio de 2022 cometió un nuevo delito. Fue detenido por portación de arma de fuego de uso civil y amenazas agravadas. En un juicio rápido de Flagrancia, el 29 de junio de 2022, recibió una condena de 2 años y 9 meses de ejecución condicional.
Un dato no menor y llamativo del caso de Flagrancia es que Riveros utilizó para amenazar a sus víctimas la misma arma con la que había asesinado a «Mito» Rodríguez, un armamento que en ese momento la policía no había logrado hallar. Es decir, el imputado terminó entregándose y aportando la prueba reina de su crimen de manera involuntaria ante la Justicia.
La decisión final, en suspenso
De haberse aplicado el esquema punitivo de la reforma de 2025, la Justicia habría tenido que acumular aritméticamente las penas de forma rígida, elevando sustancialmente los años totales. Sin embargo, bajo el paraguas de la doctrina composicional fundamentada en el delito inicial de 2015, la discusión jurídica quedó acotada a un estrecho margen de apenas seis meses (entre los 16 años y medio pedidos por la defensa y los 17 años exigidos por el Ministerio Público Fiscal).
Tras escuchar los alegatos técnicos de ambas partes, el tribunal colegiado —con una nueva conformación integrada por el Dr. Diego Sanz como presidente, junto a los vocales Dr. Maximiliano Eugenio Barbera y Dr. Rodolfo Javier Figuerola— dictó un cuarto intermedio. Será este próximo viernes cuando los magistrados den a conocer la sentencia definitiva y determinen cuántos años pasará Juan Adrián Riveros en el penal de Chimbas.
