En un reciente fallo, la Corte de Justicia de San Juan dejó sin efecto la sanción que pesaba sobre el abogado Santiago Graffigna, dictada originalmente por el tribunal que lo juzgó en la megacausa de las expropiaciones. Con esta decisión, el máximo tribunal provincial revierte la medida disciplinaria impuesta por los jueces de la instancia anterior.
El origen de la sanción La penalización inicial se había producido en el marco del extenso juicio por las expropiaciones de terrenos fiscales, donde el tribunal consideró que el profesional había incurrido en conductas que merecían un castigo administrativo o disciplinario. Sin embargo, la defensa de Graffigna apeló la medida, argumentando que no correspondía y que afectaba el ejercicio de su función.
Los fundamentos de la Corte Al revisar el caso, la Corte de Justicia entendió que los magistrados del tribunal de juicio no tenían las facultades para aplicar dicha sanción de la manera en que se hizo, o bien que los fundamentos utilizados no eran suficientes para sostener la medida. De esta forma, el máximo tribunal optó por «liberar» al letrado del castigo, marcando un revés para el tribunal de la causa principal.
Contexto de la causa Este capítulo se suma a la compleja trama judicial de las expropiaciones, una de las investigaciones más resonantes de la provincia por el presunto pago de sobreprecios en terrenos expropiados por el Estado. A pesar de este alivio en el plano disciplinario, los procesos de fondo vinculados a la causa principal siguen su curso legal correspondiente.
