La sentencia contra Felipe Pettinato, condenado a tres años de prisión en suspenso por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo, desató una ola de indignación y duras críticas hacia el sistema judicial. Hernán Rodrigo, hermano de la víctima, calificó el fallo como «una falta de respeto» y advirtió que la resolución deja a la sociedad en una situación de grave desamparo.
Críticas a la pena en suspenso
Pese a ser hallado culpable, Pettinato no cumplirá condena en prisión efectiva, una decisión que la familia del médico considera incongruente con las pruebas presentadas durante el juicio. Hernán Rodrigo enfatizó que las pericias técnicas fueron determinantes al señalar que el incendio en el departamento de Belgrano fue intencional, iniciado con «llama libre» y potenciado por el uso de acelerantes, en un entorno donde solo se encontraban el acusado y la víctima.
Pruebas y pericias clave
A lo largo de siete audiencias y con el testimonio de más de 15 personas, la querella sostuvo que no hubo intención de salvamento por parte de Pettinato. Los puntos más críticos del informe pericial incluyeron:
- Origen del fuego: Se descartaron fallas eléctricas o accidentes domésticos.
- Estado de la víctima: La autopsia confirmó que Melchor Rodrigo estaba vivo al momento de iniciarse el incendio y sufrió quemaduras en el 90% de su cuerpo.
- Escena del hecho: El hallazgo de botellas rotas, fósforos y un encendedor reforzó la hipótesis de la intencionalidad sostenida por la familia.
Reglas de conducta
La justicia determinó que, para mantener su libertad, el condenado deberá cumplir estrictas reglas de conducta, que incluyen la fijación de un domicilio y la continuidad de sus tratamientos médicos y de adicciones. Sin embargo, para la familia del neurólogo, estas medidas resultan insuficientes frente a la pérdida de una vida, señalando que el fallo representa un «problema estructural» y una falla profunda en la administración de justicia en el país.
