La justicia rechazó los planteos de nulidad de la defensa y acelera la elevación de la causa contra el exmandatario
Resolución del juez federal Daniel Rafecas
En una definición clave para el avance del expediente, el juez federal Daniel Rafecas desestimó el pedido de nulidad interpuesto por la defensa de Alberto Fernández. El expresidente pretendía retrotraer la investigación a «foja cero», argumentando que la instrucción inicial a cargo del juez Julián Ercolini —quien fue apartado posteriormente por la Cámara de Casación— carecía de validez. Sin embargo, Rafecas convalidó todas las actuaciones previas, sosteniendo que el apartamiento del magistrado anterior no anula las medidas y pruebas ya recolectadas durante el proceso.
Los cargos y agravantes en la acusación
Lesiones graves y amenazas coactivas en el centro del debate
La situación procesal de Fernández se presenta sumamente compleja tras el impulso de la investigación realizado por el fiscal Ramiro González. Los delitos que se le atribuyen incluyen:
- Lesiones leves y graves agravadas: Por el vínculo de pareja y por haberse cometido en un contexto de violencia de género.
- Abuso de poder: Vinculado a su posición como jefe de Estado durante el periodo 2019-2023.
- Amenazas coactivas: Se investiga si el exmandatario presionó de manera directa a Fabiola Yáñez para evitar que realizara la denuncia judicial, utilizando presuntos condicionamientos económicos sobre el futuro del hijo que tienen en común.
Pruebas determinantes y postura de la querella
El rechazo de Fabiola Yáñez a las dilaciones
La ex primera dama, constituida como querellante en la causa, presentó a través de sus abogadas un escrito de seis páginas rechazando los intentos de la defensa por dilatar el proceso. Entre las pruebas fundamentales acumuladas se encuentran registros de comunicaciones telefónicas desde el año 2016, historias clínicas, testimonios de médicos presidenciales, personal de la Quinta de Olivos y registros de ingresos y egresos. Un elemento de peso en la resolución de Rafecas fue el análisis de capturas de mensajes donde, ante los reclamos de Yáñez por los golpes recibidos, el entonces presidente no desmintió los hechos.
Próximos pasos: El sorteo del Tribunal Oral
Con el rechazo de las nulidades, el expediente queda listo para la instancia de elevación a juicio. El siguiente paso administrativo consistirá en el sorteo del Tribunal Oral Federal que tendrá la responsabilidad de juzgar al expresidente. Se espera que el debate oral y público sea uno de los procesos judiciales con mayor impacto institucional en la historia reciente de Argentina, donde se definirá la culpabilidad o inocencia de Fernández frente a los hechos denunciados que habrían ocurrido antes, durante y después de su mandato presidencial.
