La Cámara Federal tomó la decisión de desplazar a Sebastián Argibay del expediente
En una reciente resolución que impacta en el ámbito judicial y deportivo, la Cámara Federal de Tucumán decidió apartar al juez federal de Santiago del Estero, Sebastián Argibay, de la causa en la que se investigan presuntas irregularidades vinculadas a Claudio «Chiqui» Tapia, titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La medida surge tras cuestionamientos sobre la imparcialidad del magistrado para llevar adelante el proceso, debido a vínculos que podrían condicionar su objetividad en la toma de decisiones dentro del expediente.
Los motivos del desplazamiento y los vínculos señalados
El foco de la controversia que derivó en su apartamiento reside en la relación cercana que el juez Argibay mantendría con Pablo Toviggino, actual tesorero de la AFA y mano derecha de Tapia. Toviggino es una figura central en la estructura del fútbol argentino y posee una fuerte influencia en la provincia de Santiago del Estero, de donde también es oriundo el magistrado.
La justicia analizó que la cercanía entre el juez y el entorno directo de los investigados representaba un riesgo para la transparencia del debido proceso. Los planteos presentados señalaban que Argibay había sido designado en su cargo con apoyo de sectores políticos y deportivos vinculados a los denunciados, lo que motivó la intervención de la instancia superior para garantizar que la causa sea tramitada por un juez sin nexos directos con las partes.
Alcance de la investigación contra la cúpula de la AFA
La causa judicial en cuestión busca esclarecer posibles maniobras irregulares y presuntos delitos de defraudación y administración infiel. El expediente ha generado una gran repercusión mediática dado el peso institucional de los involucrados en el manejo del fútbol nacional. Con la salida de Argibay, el proceso deberá ser asignado a un nuevo magistrado que se haga cargo de las diligencias pendientes y de analizar las pruebas recolectadas hasta el momento.
Próximos pasos en el expediente judicial
Tras la confirmación de la Cámara sobre la recusación del juez santiagueño, se espera la designación de un subrogante para evitar la parálisis de la investigación. Esta decisión judicial representa un giro significativo en el avance de las denuncias, ya que las partes querellantes habían manifestado reiteradamente su desconfianza sobre la actuación de la justicia federal de Santiago del Estero en este caso particular. El nuevo juez deberá evaluar la validez de las actuaciones realizadas bajo la tutela de Argibay y determinar el rumbo de las futuras indagatorias.
