Tras el veredicto que sentenció al mediático por el incendio seguido de muerte del neurólogo, el tribunal dará a conocer los fundamentos técnicos y las pruebas clave que sustentaron el fallo. La defensa y la querella aguardan el documento para definir los próximos pasos en una de las causas más mediáticas de los últimos años.
Este lunes marca un hito judicial en la causa que investigó la trágica muerte de Melchor Rodrigo, ocurrida en mayo de 2022. El Tribunal Oral en lo Criminal dará a conocer los fundamentos de la sentencia contra Felipe Pettinato. Este documento es fundamental, ya que detalla la valoración que hicieron los jueces sobre las pericias ígneas, los testimonios de los vecinos del edificio de Belgrano y el estado psicológico del imputado al momento del siniestro.
Pettinato fue condenado bajo la figura de incendio seguido de muerte, en un proceso donde la fiscalía hizo hincapié en que el fuego fue iniciado de manera intencional mediante el uso de acelerantes sobre el cuerpo de la víctima. Por su parte, la defensa siempre sostuvo la hipótesis de un accidente derivado de una crisis de salud mental del joven.
Los puntos clave que se esperan conocer
La lectura de los fundamentos permitirá entender por qué los magistrados desestimaron ciertos pedidos de la defensa y qué peso real tuvieron los informes de los peritos bomberos, quienes indicaron que el foco ígneo se concentró específicamente en la zona donde se encontraba el neurólogo. Asimismo, se espera que el texto aborde la responsabilidad civil y penal de Pettinato en relación con el riesgo que representó el incendio para el resto de los habitantes del inmueble.
Escenario de apelaciones
Tanto la querella, que representa a la familia de Melchor Rodrigo, como el equipo legal de Pettinato, han manifestado que analizarán el escrito exhaustivamente. Mientras la familia del médico busca que se mantenga la firmeza de la pena, los abogados del mediático ya preparan el recurso de apelación ante la Cámara de Casación, insistiendo en la falta de dolo y en la inimputabilidad por motivos psiquiátricos.
El caso ha mantenido la atención de la opinión pública nacional no solo por el perfil público de los involucrados, sino por las complejidades científicas y forenses que rodearon la investigación desde aquella fatídica noche en el departamento del piso 22. Con la publicación de estos fundamentos, se cierra una etapa crucial del juicio y se abre la puerta a las instancias superiores de revisión judicial.
