En un fallo que trae alivio a uno de los motores de la vitivinicultura regional, la Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil de Mendoza confirmó el rechazo del pedido de quiebra contra la Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Fecovita). La resolución judicial pone fin a la incertidumbre sobre la situación financiera de la entidad en el marco del conflicto que mantiene con la firma eslovaca Iberte.
El tribunal mendocino fue tajante al desestimar el planteo de la empresa extranjera, asegurando que no se pudo acreditar que la Federación se encuentre en estado de cesación de pagos. Con este fallo, la Justicia no solo respalda la continuidad operativa de la cooperativa, sino que ratifica su solidez económica frente a las acusaciones de insolvencia.
Los argumentos del Tribunal
El juez Sebastián Márquez Lamená, integrante del tribunal junto a Gustavo Colotto y Claudia Ambrosini, explicó que Iberte no logró probar la existencia de un crédito exigible ni la vulnerabilidad financiera de Fecovita. «Iberte solo probó que Fecovita es un sujeto susceptible de concurso, pero no acreditó el estado de cesación de pagos», sentenció el magistrado en el fallo emitido este 29 de abril.
Además, la Cámara determinó que cualquier disputa pendiente entre ambas partes debe resolverse a través de los ámbitos arbitrales previstos en los contratos originales, y no mediante una ejecución de quiebra. Como consecuencia de la derrota judicial, la firma demandante deberá hacerse cargo de las costas del proceso.
Solvencia ratificada por organismos oficiales
Para llegar a esta conclusión, la Justicia se apoyó en informes técnicos que muestran una realidad muy distinta a la denunciada por Iberte. Según los registros del Banco Central (BCRA), Fecovita opera con normalidad con 11 entidades financieras y no registra cheques rechazados.
Por su parte, la AFIP confirmó que la entidad no posee deudas fiscales ni previsionales, mientras que los reportes comerciales de Nosis y la Dirección de Cooperativas avalaron la salud de sus balances contables de los últimos años.
La postura de la querella
Tras conocerse la sentencia, desde Iberte intentaron minimizar el impacto del fallo. El abogado de la firma, Juan Pablo García Diez, señaló que el conflicto de fondo persiste en otras instancias, haciendo referencia a causas penales en curso por presunta estafa y falsificación de balances, las cuales se tramitan en la Justicia penal de Mendoza y en el Tribunal de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
Pese a esto, para Fecovita el fallo representa un respaldo institucional clave en un momento complejo para el sector, consolidando su conducción tras la reciente reelección de sus autoridades y despejando el fantasma de una intervención judicial sobre sus activos.
