El músico asistió este miércoles a la cuarta audiencia del debate oral a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29. Sus nuevos letrados, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, plantearon la nulidad de lo actuado al argumentar que el imputado se quedó dormido en las jornadas previas y solicitaron más plazo para analizar las más de 2.000 fojas de la causa.
Cristian «Pity» Álvarez se presentó este miércoles en los tribunales porteños para afrontar la cuarta audiencia del juicio en su contra por el homicidio de su vecino Cristian Díaz, cometido en julio de 2018 en el complejo habitacional barrio Samoré de Villa Lugano. Tras una semana de suspensión y con la asunción de una nueva defensa integrada por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, la jornada comenzó con planteos estratégicos que buscan modificar el rumbo del proceso judicial [cite: Luego de una semana de suspensión y con una nueva defensa, a cargo de los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, hay máxima expectativa por una serie de planteos que podrían cambiar el rumbo del proceso.].
En primer término, los letrados exigieron que el debate sea llevado adelante bajo la modalidad de juicio por jurados populares, cuestionando la competencia del tribunal actual y amparándose en las garantías constitucionales del artículo 18 [cite: En primer lugar, los abogados ya pidieron que el juicio se realice bajo la modalidad de jurados populares., “No creemos que ustedes sean los jueces naturales para hacerlo. Nuestro sistema, desde el primer decreto de seguridad individual. Nuestro sistema exije el establecimiento de un juicio por jurados. El artículo 18 garantiza su derecho a ser juzgado por sus jueces naturales. Sin juez natural, no hay debido proceso legal constitucional”, indicó Baños.]. Como fundamento principal, la defensa señaló que el músico se quedó dormido durante tramos de las primeras tres audiencias, imposibilitándolo de seguir el debate y de contradecir de manera efectiva los testimonios clave de la expareja de la víctima y de un amigo de Díaz.
Asimismo, los abogados insistieron en que se discuta la capacidad psíquica real del imputado para afrontar el juicio y pidieron la nulidad de las actuaciones hasta que la Cámara de Casación se expida al respecto [cite: “En esta queja se discute si Pity tiene capacidad psíquica suficiente para afrontar el debate. Sería absurdo hacer el juicio antes para que después Casación diga que se podía hacer o no. Esto va contra toda lógica. Pedimos la nulidad de todo lo actuado hasta que el tribunal de Casación se expida”, indicó Baños.]. En forma paralela, reiteraron la necesidad de contar con un plazo mayor —al menos una semana extra— para estudiar en profundidad los siete cuerpos de instrucción que suman unas 2.000 fojas [cite: “Vamos a insistir con que necesitaríamos por lo menos una semana más para estudiar el proceso, porque de instrucción tenemos 7 cuerpos con 2 mil fojas, además de las tres jornadas de debate. Se hace difícil estudiarlo en una semana”, señaló el nuevo abogado del músico.].
