La estrategia de la defensa de Julio Abdias Castro Agüero para voltear la condena de 12 años de prisión por el crimen de Diego Andreoni sufrió un revés clave. En una audiencia ante el Tribunal de Impugnación, se incorporaron y leyeron los informes psiquiátrico y socioambiental ordenados por los jueces, los cuales concluyeron por unanimidad que el condenado se encuentra en condiciones de comprender y afrontar el proceso penal.
El informe mental descartó cualquier tipo de alteración que le impidiera participar del juicio, desactivando el argumento central de la abogada defensora, María Filomena Noriega, quien había solicitado la nulidad del fallo bajo el planteo de que su asistido no había sido sometido a pericias psiquiátricas durante el proceso. Ninguna de las partes formuló objeciones al contenido de los estudios presentados.
Los caminos del tribunal
Con esta nueva prueba incorporada, el Tribunal de Impugnación —integrado por los jueces Juan Carlos Caballero Vidal (h), Daniel Guillén y Renato Roca— dio por cerrada la etapa de discusión. Los magistrados ya habían rechazado previamente el pedido de nulidad, argumentando que la pericia no era una condición indispensable para dictar sentencia y que la defensa tuvo la oportunidad de pedirla durante la investigación y no lo hizo.
Ahora, el tribunal cuenta con un plazo legal de 30 días para resolver la apelación y definir el destino de Castro Agüero. Las opciones sobre la mesa son:
- Confirmar la condena: Mantener la pena de 12 años de cárcel por el homicidio.
- Absolución: Hacer lugar al pedido principal de la defensa.
- Recalificación del hecho: Reducir la pena bajo la figura de exceso en la legítima defensa, una alternativa subsidiaria solicitada por la defensa.
El crimen en la cancha
El hecho bajo juzgamiento ocurrió durante un «tercer tiempo» en una cancha de fútbol en el departamento de Rivadavia. El tribunal colegiado que dictó la sentencia de primera instancia, presidido por Mabel Moya y con los vocales Guillermo Adárvez y Javier Figuerola, declaró culpable de manera unánime a Castro Agüero por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
En ese mismo veredicto, los magistrados absolvieron al otro imputado en la causa, Franco Vicente Gómez.
Cabe recordar que durante el debate, el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal Iván Grassi y los ayudantes fiscales Agustina Plateo y Pablo Orellano, había solicitado una pena de 15 años de prisión efectiva, un monto idéntico al requerido por la querella a cargo del abogado Agustín Idemi, quien consideró dicha escala como «mesurada y justa». La definición final quedó ahora en manos de la alzada.
