La Cámara Federal de Casación aceptó revisar un planteo de la defensa de los propietarios formales del inmueble de Pilar y fijó una audiencia clave para el 12 de agosto. El expediente ya pasó por cuatro jueces y reabre la pelea por el fuero que debe investigarlo.
La investigación judicial en torno a la millonaria «mansión de Pilar», una lujosa propiedad valuada en cerca de 17 millones de dólares atribuida a presuntos testaferros de la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), ha tomado un nuevo e inesperado giro. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió aceptar un recurso de queja interpuesto por la defensa de los titulares registrales del inmueble, abriendo la puerta a una revisión total sobre qué fuero y qué juzgado deben quedarse definitivamente con el expediente.
La Sala IV del máximo tribunal penal fijó una audiencia clave para el próximo 12 de agosto a las 11:30 horas. En esa instancia, los jueces escucharán los argumentos de los abogados defensores de Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte —apuntados como supuestos testaferros del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino—, así como la postura del fiscal general ante Casación, Mario Villar, quien viene batallando para que el caso se investigue en los tribunales federales de la Ciudad de Buenos Aires.
Una disputa de competencia que paraliza la causa
La definición de la competencia no es un detalle menor, ya que de ella depende el enfoque y el avance real de las medidas de prueba sobre la imponente propiedad (que cuenta con helipuerto, caballerizas y autos de alta gama). El derrotero de la causa ya acumula el paso por cuatro magistrados diferentes:
- El origen y la hipótesis de lavado: El expediente se inició en la justicia federal de Campana, pasó luego a Comodoro Py con el juez Daniel Rafecas y posteriormente recaló en el Juzgado Penal Económico N° 10, subrogado por la jueza Verónica Straccia, luego de que el juez Marcelo Aguinsky incorporara la hipótesis de que la mansión de Villa Rosa se adquirió con presuntos desvíos de fondos y activos provenientes de la AFA.
- La última resolución en jaque: Hace apenas un mes, la Cámara en lo Penal Económico había dispuesto que la investigación continúe bajo la órbita del fuero Penal Económico porteño. Sin embargo, la reciente decisión de Casación de habilitar la queja de los imputados deja aquella resolución bajo estricta revisión técnica.
La defensa de Pantano y Conte insiste en que el caso no debe tramitar en los tribunales económicos de Capital Federal, mientras que la fiscalía argumenta que allí se encuentra el núcleo de las operaciones financieras bajo sospecha y la propia sede de la calle Viamonte de la AFA. Con la audiencia del 12 de agosto en el horizonte, la causa entra en un periodo de tensa expectativa judicial que determinará el destino de una de las investigaciones patrimoniales más calientes que salpican al fútbol argentino.
