Un ranking elaborado por el medio especializado QPASA analizó medio centenar de urbes globales midiendo tres factores clave: peligro tectónico, exposición de población e infraestructura, y vulnerabilidad de las construcciones. San Juan se ubicó en el puesto 49 y Mendoza en el 42. Lima encabeza la lista mundial, mientras que Santiago de Chile demuestra cómo la ingeniería reduce el peligro.
El riesgo sísmico global no depende únicamente de las fallas geológicas, sino también de la calidad de la edificación y la densidad poblacional. Así lo establece el reciente índice elaborado por la plataforma periodística y de datos QPASA, que catalogó a las 50 ciudades del planeta más expuestas a sufrir consecuencias catastróficas ante un terremoto.
Dentro del listado global, 24 de las 50 urbes se encuentran en América Latina. En el plano nacional, Mendoza figura en el puesto 42 (con un puntaje de 10/15) en zona sísmica 4, recordando el histórico sismo de 1861. En tanto, San Juan se ubica en el puesto 49 (con 9/15 puntos), fundamentado en la historia telúrica de la provincia y la huella del devastador terremoto de 1944.
El contraste regional: Lima lidera el riesgo y Chile muestra la clave de la prevención
El informe de QPASA ubica a Lima y el Callao (Perú) en el puesto número 1 del ranking mundial con la puntuación máxima posible (15/15). La capital peruana combina 280 años de silencio sísmico acumulando energía frente a sus costas con un 70% de edificación informal construida sobre suelos frágiles.
La gran sorpresa del reporte la da Tokio (Japón). Pese a poseer el peligro tectónico más elevado del planeta, la capital japonesa se posiciona recién en el puesto 17. La razón radica en su estricta ingeniería sismorresistente, el uso masivo de aisladores sísmicos y la constante preparación ciudadana, factores que le restan puntos al riesgo final. Un comportamiento similar presenta Santiago de Chile (puesto 28), que compensa la alta amenaza de subducción con uno de los códigos de construcción más estrictos y fiscalizados del mundo.
Metodología y fuentes del estudio
El índice elaborado por QPASA otorga a cada ciudad un puntaje de 1 a 5 en tres variables: Peligro Tectónico, Exposición y Vulnerabilidad, sumando una escala total que va de 3 a 15 puntos. Los autores del reporte enfatizan que el estudio es un cálculo de riesgo y no una predicción, dado que ningún organismo científico puede anticipar cuándo temblará.
Para la confección de este ranking, QPASA utilizó y cruzó datos oficiales provenientes de las instituciones geofísicas más importantes del mundo:
- INPRES (Instituto Nacional de Prevención Sísmica – Argentina).
- USGS (Servicio Geológico de los Estados Unidos).
- GEM (Global Earthquake Model).
- IGP (Instituto Geofísico del Perú) e INDECI.
- Servicio Geológico Colombiano.
- Servicio Sismológico Nacional de México.
- Comité Oficial de Investigación Sísmica de Japón.
- PHIVOLCS (Filipinas) e INTEC (República Dominicana).
