El organismo internacional convalidó la desvinculación de manera unánime y por consenso durante la jornada del viernes. La medida del Ejecutivo nacional, impulsada bajo la gestión del presidente Javier Milei, tiene vigencia legal inmediata y carácter retroactivo al 17 de marzo de este año.
Autonomía sanitaria y el posicionamiento de la Cancillería
La ratificación por parte de la Asamblea Mundial de la Salud pone punto final al trámite administrativo y diplomático que la administración nacional había activado formalmente durante el período anterior. Desde el sector oficialista ponderaron la resolución internacional argumentando que la misma representa la conclusión de un camino trazado por la determinación del jefe de Estado y valida el marco normativo de la postura geopolítica argentina.
El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno, utilizó sus redes sociales para difundir el posicionamiento de la Casa Rosada, manifestando que el territorio nacional dispone de las herramientas e infraestructura propias para sostener la cobertura de su población sin tutelajes externos. Según la publicación del canciller en la plataforma X, «Argentina posee la capacidad sanitaria, técnica y la decisión política para proteger la salud de su población».
Las nuevas reglas de juego para la cooperación internacional
El Palacio San Martín se encargó de dejar en claro que la desvinculación de la burocracia del organismo no se traducirá de manera lineal en un bloqueo o aislamiento de características absolutas respecto a las problemáticas sanitarias globales. La estrategia oficial contempla un viraje hacia un esquema de vinculación diferente, modificando el encuadre de los lazos de carácter bilateral y multilateral.
La nueva hoja de ruta diplomática en materia de salud se estructurará bajo las siguientes condiciones esenciales:
- Disposición cooperativa: El Estado argentino mantendrá abiertos los canales para articular acciones operativas y humanitarias con la comunidad internacional.
- Rigurosidad científica: Cualquier tipo de convenio o mesa de trabajo conjunta que se establezca a futuro estará regida exclusivamente por parámetros científicos y técnicos comprobables.
- Defensa de la autodeterminación: Las articulaciones internacionales se llevarán adelante únicamente si contemplan un pleno y absoluto respeto hacia la soberanía del Estado nacional.
Cruces institucionales y advertencias del director general
La salida definitiva encuentra su antecedente inmediato el pasado 16 de marzo, fecha en la que se dio el puntapié inicial al trámite de ruptura. En aquella oportunidad, las máximas autoridades de la salud global salieron a marcar la cancha. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, fustigó duramente la política argentina advirtiendo en rueda de prensa que el aislamiento de estas estructuras colectivas volverá al país un territorio «menos seguro» frente a emergencias epidemiológicas.
El titular de la entidad sanitaria había disparado que si el gobierno nacional manifestaba un conflicto de intereses con la OMS, por carácter transpositivo también «lo tiene con la OPS (Organización Panamericana de la Salud)». «Creo que la retirada de la OMS es en realidad una pérdida tanto para Argentina como para el resto del mundo. La seguridad sanitaria, como saben, requiere universalidad», sentenció en su momento el funcionario de origen etíope.
En paralelo al debate técnico y a la alineación geopolítica exterior que el oficialismo adoptó imitando los históricos movimientos del norteamericano Donald Trump, diversas voces del ámbito científico y especialistas en salud pública manifestaron su profunda preocupación tras el anuncio, alertando que la salida no proyecta al país hacia la modernización, sino que, por el contrario, produce un retroceso institucional que lo termina marginando de los consensos de la civilización global.
