En una entrevista profunda con Radio Colón, el ministro de la Corte de Justicia de San Juan, Juan José Victoria, destacó el rotundo éxito del programa de Justicia Restaurativa en la provincia, que ya cuenta con más de 170 casos en trámite y apenas dos reincidencias. Además, adelantó las estrategias que evalúa el Consejo de la Magistratura para agilizar la cobertura de vacantes judiciales clave ante la alta demanda del fuero de Familia y defendió la transparencia de los procesos de selección.
El impacto de la Justicia Restaurativa: «No es garantismo, es evitar que el joven sea un delincuente mayor»
El ministro Juan José Victoria, principal impulsor de la Justicia Restaurativa en la Corte de Justicia de San Juan, brindó precisiones sobre el funcionamiento de este programa implementado en articulación con el Gobierno Provincial y la Dirección de Niñez y Familia. Al ser consultado sobre la esencia de este enfoque, el magistrado aclaró de forma tajante que no se trata de una medida superficial ni de impunidad.
«Justicia restaurativa no interfiere en el proceso penal que merece cada persona que delinque. El proceso es normal: lo van a condenar, absolver o le darán los años que correspondan. Lo que hace restaurativa es tratar a esa persona para que no vuelva a delinquir», enfatizó Victoria, marcando distancia de lo que muchos confunden con el garantismo.
Un trabajo profundo y articulado en el territorio
El programa se inició en San Juan enfocado en jóvenes no punibles en conflicto con la ley penal, quienes no ingresan al sistema punitivo tradicional del Poder Judicial. El proceso técnico y especializado consta de los siguientes ejes:
- Capacitación de facilitadores: Personal de planta permanente designado por municipios como Santa Lucía, Rawson, Jáchal y Capital ha sido instruido para realizar el seguimiento cercano de los casos.
- Abordaje del entorno familiar: Los equipos técnicos evalúan la problemática de fondo del menor. Victoria ejemplificó con el caso de un niño de 10 años que delinquía porque su padre lo mandaba: «Ahí el problema está en la casa y el facilitador trabaja con la familia; si es necesario sacarlo del hogar en conjunto con la Dirección de Niñez, se lo saca».
- Inserción social: Se busca devolver al joven al colegio, a la cultura y al deporte para mostrarle «que hay otro mundo» a través del trabajo de diversas instituciones.
- Encuentro con la víctima: El programa pone frente a frente al ofensor con la víctima para que comprenda el daño causado, buscando una reconciliación profunda que va más allá de una simple disculpa formal.
Estadísticas que avalan el éxito del modelo sanjuanino
El ministro subrayó que se trata de un proyecto a largo plazo y que los resultados actuales son contundentes: desde que comenzó la capacitación en el año 2024, el programa registra 174 casos en trámite y solo dos reincidencias.
A nivel nacional, Victoria destacó que únicamente San Juan y Córdoba poseen un programa de esta índole, transformándose en el eje vertebral de los códigos de procedimiento penal juvenil que proyectan las distintas provincias ante la nueva Ley Penal Juvenil del Congreso. «Quien no va por restaurativa está fuera del sistema», puntualizó citando a la jurista Aída Kemelmajer de Carlucci. Asimismo, anticipó que el programa ya se está expandiendo hacia el Servicio Penitenciario, abarcando a personas mayores, punibles, condenados e incluso casos de homicidios.
Innovación tecnológica: San Juan a la vanguardia en Inteligencia Artificial
El magistrado también se refirió a la reciente capacitación masiva en Inteligencia Artificial que reunió a más de 500 asistentes del Poder Judicial local, incluyendo a jueces, fiscales y miembros de la Corte.
Durante el encuentro, el especialista santafesino Dr. Pastore elogió el desarrollo informático de la provincia. «San Juan es el ejemplo en el país, y no sabían si en Sudamérica, respecto de la plataforma que ya tiene nuestro Poder Judicial llamada ‘Justicia Ya'», relató con orgullo Victoria, señalando que la decisión política de la Corte es dar rienda suelta y apoyar a los programadores locales para modernizar y agilizar los procesos judiciales.
Consejo de la Magistratura: unificación de entrevistas para agilizar las vacantes
En su rol de presidente del Consejo de la Magistratura, el ministro abordó la intensa actividad que llevan adelante para cubrir múltiples vacantes en el Poder Judicial de San Juan. Detalló que recientemente se tomaron 34 entrevistas en una sola mañana para los concursos de Juez de Cámara Laboral (vacante del Dr. Baigorri), una Fiscalía de Cámara (Dra. Ferrón de Rago) y una Asesoría de Menores solicitada por el Fiscal General.
Estrategia para optimizar los tiempos del concurso
Ante el «ruido» mediático por la cantidad de cargos vacantes, Victoria confirmó que se está evaluando unificar entrevistas para agilizar el proceso de la Justicia de Paz de Cámara:
- Cargos a cubrir: Se generaron dos vacantes iguales en la misma sala por el fallecimiento del Dr. Juan Luis Romero y la posterior jubilación del Dr. Víctor Bazán.
- Propuesta de unificación: Dado que hay más de 70 personas inscriptas en el primer concurso y se espera un número similar para el segundo, el Consejo planea esperar a que se abra la segunda inscripción. A aquellos postulantes que se repitan en ambas listas se les tomará una sola entrevista para optimizar la energía y el tiempo del tribunal examinador.
Urgencia en el fuero de Familia
El ministro calificó la situación de los juzgados de Familia como «inminente» y «sobrecargada» tras el ascenso del Dr. de la Toya a Juez de Cámara y la próxima jubilación de la Dra. Vilma Balmaceda el día primero del mes entrante. Según informes de la administración judicial, los jueces de Familia están tomando entre 7 y 10 audiencias diarias de forma presencial. Victoria aseguró que se trabaja a contrarreloj respetando los plazos legales, impugnaciones y que provisionalmente se dispondrán subrogantes para paliar la situación.
El debate sobre la designación de los jueces: entre lo técnico y lo político
Para finalizar, Victoria respondió sin rodeos a las críticas habituales de la comunidad sobre el presunto trasfondo político en la elección de magistrados y fiscales.
«¿Es política la designación de un juez? Yo te diría no y sí, y que lo comprendan. Quien designa por mayoría al juez, en definitiva, es la Cámara de Diputados, que es una institución republicana compuesta por personas electas por partidos políticos. Quien diga que no tiene un tinte político la designación de un juez, está equivocado», sentenció.
No obstante, defendió enérgicamente el rol y la rigurosidad del Consejo de la Magistratura. Mencionó como prueba el testimonio de la Dra. Vanessa Mestre —quien suplantó temporalmente a Valeria Torres en representación de los abogados tras jurar ayer por la mañana—. Según el ministro, Mestre reconoció al término de la jornada la extrema exigencia de los exámenes: «La entrevista que hace el Consejo a los postulantes es absolutamente técnica. Se pregunta sobre plazos, resoluciones y qué harían en casos específicos».
Por último, el ministro valoró el sistema de selección sanjuanino frente al de otras jurisdicciones: «No es malo el sistema que tiene San Juan. Imagínense que en otras provincias o en los superiores tribunales de la Nación la terna la manda el Presidente y va al Senado, sin una evaluación técnica de este tipo en esa instancia», concluyó.
