En una reciente entrevista periodística en RADIO COLON, un funcionario del Ejecutivo provincial (actual Ministro de Producción) minimizó la intimación judicial enviada por el exgobernador y actual senador nacional, Sergio Uñac, tras las declaraciones que sugerían maniobras del peronismo para obstaculizar la actividad minera en la provincia.
El funcionario fue tajante al sostener que sus dichos forman parte de un «análisis personal y subjetivo» basado en hechos que considera objetivos y de público conocimiento. «No he hecho ninguna imputación ni ninguna acusación, entonces no tengo nada que ratificar o rectificar», afirmó, descartando que la disputa deba escalar en el ámbito legal.
Los argumentos del oficialismo
Para fundamentar su postura, el ministro enumeró una serie de hitos legislativos y sociales que, a su criterio, demuestran una falta de acompañamiento por parte del sector que responde a Uñac:
- Votación del RIGI: Recordó que, mientras los diputados nacionales votaron a favor, los senadores por San Juan lo hicieron en contra, y gran parte del bloque justicialista local rechazó la adhesión provincial.
- Ley de Glaciares: Señaló contradicciones en el voto de los senadores y la falta de quórum por parte de los diputados, lo que, según sus palabras, puso en riesgo el tratamiento de la ley.
- Conflictos sociales: Mencionó la inusual magnitud de cortes de ruta y manifestaciones con «herramientas oficiales» en los últimos dos años, contrastándolo con la gestión anterior.
El foco en la minería
El eje central de la crítica radica en el impacto que estas acciones tienen sobre la actividad minera. Según el funcionario, estas señales «se miran y llaman la atención afuera», sugiriendo que ciertos sectores del peronismo estarían intentando poner «un palito en la rueda» a la fluidez de las inversiones económicas en San Juan.
«Si un periodista recibiera una carta de este tenor por el mismo análisis, seguramente nos estaríamos escandalizando porque estaría cercenando la libertad de expresión», comparó el ministro para subrayar el carácter opinable de sus declaraciones.
Sin marcha atrás
Finalmente, al ser consultado sobre si responderá a la carta documento de Uñac, el ministro reiteró que, al tratarse de dos funcionarios públicos debatiendo temas de interés general, no existe materia para un juicio. «Me tendría que dedicar a impulsar acciones judiciales y no a ser ministro», concluyó, dando por terminada la polémica desde su posición y apostando a que sea la ciudadanía quien defina qué interpretación de los hechos le resulta más creíble.
